Konstiga lagar

Många litar blint på våra svenska lagar. Det är väl klart att man inte ska döda, eller hur? Och, visst är det rätt elakt att stjäla någons bil? Men om någon är hungrig och stjäl lite mat för att överleva, är det då elakt? Nej, det är inte elakt. Det är överlevnad.
Så det är tur att Alliansen vill ta bort snatteri från lagboken och döma allt som stöld, oavsett vad det är som blir stulet. Det är bra. De fattiga tjuvarna har alltför länge glidit runt på räkmackor i det svenska rättssystemet.



Och, precis som ni väntade er när ni förstod att inlägget skulle handla om svensk lagstiftning - marijuana. Marijuana är som bekant illegalt i Sverige. Det fanns ingen objektiv forskning som sa att marijuana var farligt, det fanns faktiskt ingen forskning alls, men det var nog lika bra att folk inte rökte det ändå, tyckte gubbarna som bestämde saker. Plus att den amerikanska propagandan var jävligt fresh och påkostad, och då lär man ju hänga med i svängarna, tyckte gubbarna.
Såhär i efterhand, när det svenska marijuanaföbudet känns lika svenskt och normalt som midsommar, smygrasism och ångest, så är det få människor som ifrågasätter lagstiftningen. Om det står i lagen så borde det ju vara så, eller hur? Nej, fittmongo, så är det inte.



Varför tror människor alltid att den tid de lever i är den bästa tiden? Det är som alla feta amerikaner som tror att Jesus ska komma tillbaka under precis deras livstid bara för att de är så jävla (över)viktiga.
Varför är 2010 så jävla bra? Har vi ett stabilt samhälle med perfekta lagar? Ja, det är därför en kvinna med kort kjol och lite alkohol i blodet ber om att bli våldtagen. nej, ofredad menar jag. Eller, hur var det nu?
Man får faktiskt inte ens måla sitt hus i vilken färg man vill. Man måste söka tillstånd från rätt myndighet för att göra det.
En annan rolig lag är nödvärnsgrejen - man får agera, men bara så mycket som situationen tillåter. Vi vet ju alla att man ofta är lugn och sansad när allvaret knackar på dörren och man ska stoppa en våldtäkt. "Hmm, om jag slår honom i ansiktet tre gånger, räcker det?". Och sen går man lugnt och sansat fram för att avbryta den pågående våldtäkten. Om de tre slagen inte räcker för att stoppa våldtäkten bör man kontakta en advokat, alternativt slå en gång till och hoppas att man inte blir åtalad.



Innan 1987 var det olagligt för pojkar över 12 år att valla vissa djur. Vissa påstår att den här lagen fanns för att pojkar över 12 skulle ha svårt att behärska sig när ensamheten omfamnade dem. Apropå tidelag så har jag hört att det i Sverige inte finns någon lag mot att knulla djur. Kan någon bekräfta detta? Jag hittade ett stycke från en lagbok från 1700-talet, och det vore ju skumt om lagen hade plockats bort.

Hwar som hafwer tidelag med fä, eller andra oskiäliga diur; then skal halshuggas, och i båle brännas, warde ock samma diur tillika dödadt och brändt.

Det känns rätt elakt att döda djuret bara för att människa stoppade in kuken i det. Det är lite som kvinnor som blir stenade bara för att de blivit våldtagna. Nu menar jag inte att folk i länder där man brukar stena varandra är jämförbara med djur, för det vore rasistiskt. Jag menar att kvinnor är jämförbara med djur, för jag är en sexist.


Den är ju horny, alltså är det fritt fram.

Jag har även läst lite om vår prostitutionslag. Det är inte olagligt att sälja sex, men det är olagligt att köpa. Eller så var det tvärtom. Men konstigt är det i alla fall. Jag tycker ju först och främst att det borde vara helt lagligt, men om det inte är helt lagligt så borde det vara helt olagligt, för alla inblandade. Och då menar jag all prostitution - horor, strippor, porrstjärnor och brudar som blir bjudna på drinkar och middagar.
Vi har verkligen bra lagar här i vår perfekta tid. Och alla är lika viktiga. Tänk er hur Sverige skulle se ut om cigaretter såldes i förpackningar med färre än 19 cigg i. Det skulle vara katastrof. Vilken tur att lagen säger att det är förbjudet.
En rolig grej med lagar, oavsett om det är religiösa eller rättsliga lagar, är att folk alltid har sina personliga lagar som de tycker att de kan strunta i. Många, om inte alla med körkort, struntar ofta i hastighetsgränser. Det finns till och med folk som varnar varandra ifall det står en polis vid någon väg och gör sitt jobb. Så, den lagen är inte så viktig. Det är viktigare att folk får köra jättesnabbt. Men fy för Satans fitta om någon röker dödsknark i hemmets lugna vrå. Den jäveln förtjänar ett straff.



Förr i tiden, när folk levde på den tiden som de tyckte var den bästa tiden någonsin, fanns det en del intressanta lagar. Man fick till exempel bära värja innanför stadens murar. Värjan skulle skydda mot utlänningar (danskjävlar?).
Tycker ni att det är jobbigt med en böter när ni har kört för fort? Det är ingenting mot vad som hände om man talade illa om Gud, vår allsmäktige herre. Då fick man dö. Dö tills man dog.

Hwilken som af upsåt, med ord eller skrifter, lastar och smädar GUD, hans heliga ord och Sacramenten; miste lifwet.

Min blogg skulle nog välkomnas med öppna armar i Sverige 1743.
Direkt efter det om Gud kommer lustigt nog ett stycke om trolldom och vidskepelse. Vad de ville ha sagt var att deras vidskepelse var bra, men all annan var dålig.
Om man försökte begå självmord och misslyckades fick man fängelse. Med vatten bröd. Jag har alltid trott att "vatten och bröd"-grejen varit ett påhitt, men det står faktiskt så i lagboken.

Nu kan så hända, at then sig sielf förgiöra wil, ej får död theraf; plichte med fängelse wid watn och bröd, spö eller ris, efter omständighterna.


Den här bilden har ingenting med inlägget att göra. Jag ville bara
fylla ut lite och göra ett stopp i den långa texten. För er njutning.


Om en man med våld förde bort en annan mans hustru var straffet döden. Men om en man förde bort en singelkvinna eller en änka fick han en månads fängelse. Det påminner mig om någon awesome blogg jag läst där en skitsmart kille med stor kuk skrev om att kvinnor var ägodelar.
Om man högg av lemmar och kroppsdelar så fanns det olika straff för det. Det var olika böter beroende på vilken del man högg av eller förstörde. Det är ett ganska bra system.

Hugger man annan i ansichte, eller hals; eller hugger af eller förderfwar näso, öra, hand, arm, eller fot; eller slår ut öga; så at han theraf lyte får : böte i lytesbot femtijo daler, och för såramålet tretijo daler.

Hugger man af annan tumelfinger, fot fram om wrist, eller häl; böte tretijo daler för lytet, och tiugu daler för såramålet. Hugger man af thet, som näst är til tumelfinger; böte tiugu daler för lytet, och femton daler för såramålet..

Men det är tur att vi lever i den bästa tiden, tiden där alla regler och lagar har polerats till perfektion. 2010 är perfekt.

Kommentarer
Postat av: Wictor

Något som är roligt angående det här med hastighetsbegräsningen är fartkameror. Jag trodde de fanns för att slå fortkörare på fingrarna. När de körde fort skulle det tas en bild och böter skulle utdelas.

Men nu sätter man ju ut skyltar på vägarna. "Nu kommer det en fartkamera. Sänk hastigheten". Resultatet blir att folk sänker hastigheten till fartkameran men ökar hastigheten precis efter att de kört förbi.

Uppmuntran till ögontjäneri har aldrig varit tydligare.

2010-09-09 @ 00:46:18
Postat av: bleunt

Edutainment!

2010-09-09 @ 18:29:44
URL: http://bleunt.blogg.se/
Postat av: max

jag gillade den där "slår ut ögat"-grejen

humoristiskt som fan

2010-09-09 @ 18:31:05
Postat av: Henrik Petersson

Angående tidelag har jag förstått det såhär: Det var olagligt eftersom det var stötande, inte för att det skulle vara synd om djuret. Sedan tog man bort lagen om att stötande sex var olagligt, och tidelag försvann i samma veva.

2010-09-09 @ 18:32:12
URL: http://fithenke.blogg.se/
Postat av: Siri

Tidelagsgrejen har jag fattat som att det ligger under djurplågeri idag. Det finns ingen speciell lag mot tidelag, däremot är djurplågeri förbjudet. Vad som specifikt räknas som djurplågeri vet jag inte, men de flesta skulle nog klassa tidelag som ganska plågsamt för djuret?

2010-09-10 @ 10:43:33
URL: http://hellsbells.blogg.se/
Postat av: Henrik Petersson

Nja, det vettefan. Man får ju runka av en gris i syfte att samla hans sperma för insemination. Frågan är om grisen märker någon skillnad om man gillar att göra det eller ej.

2010-09-10 @ 14:33:41
URL: http://fithenke.blogg.se/
Postat av: Kalle Balik

Men om man uppfinner en apparat som kan läsa djurs tankar och sedan hittar en gris som tänker att han vill ha människokuk i röven. Sedan bjuder man grisen på middag med tända ljus och har det romantiskt, och efter det tar man med grisen hem och ha passionerat sex som inte på något sätt plågar djuret. Då är det inte djurplågeri och då är det inte olagligt.

2010-09-10 @ 16:01:04
URL: http://jattestoradjurknullare.blogg.se/
Postat av: max

bleunt.. its time to shine. tidelag är ju din specialitet (alltså, att skriva om det.. hoppas jag)

2010-09-10 @ 17:18:00
Postat av: tamy

hahaha åh hur orkar folk ens diskutera? jag skrattar bara gud jag kommer dö nån dag, jag lyckas jämt äta när ja läser, kommer att sätta i halsen hahaha neeej

2010-09-13 @ 00:55:53
URL: http://milestogo.blogg.se/
Postat av: Kalle Balik

Är det någon som förstår vad Tamy vill ha sagt? Jag fattar ingenting.

2010-09-13 @ 13:54:20
URL: http://jattestorapistoler.blogg.se/
Postat av: Henrik Petersson

Hon verkar tycka att något av det vi diskuterar är skrattretande.

2010-09-13 @ 17:37:14
URL: http://fithenke.blogg.se/
Postat av: Johan

tamy har sannolikt rätt: hon kommer att dö någon dag. Vare sig någon gud har med det att göra eller inte. Av övervikt?

2010-10-30 @ 17:45:59
Postat av: fillebrakon

Tidelag kategoriserades som stötande precis som Henrik nämnde här tidigare. Tidelag, precis som homosexualitet, sorterade under den så kallade sodomilagstiftningen som avskaffades för att legalisera homosexualitet. Därmed blev tidelag "lagligt".



Kika på det här klippet när jordbruksministern ger sin syn på hur man skulle kunna ha sex med djur:

http://www.youtube.com/watch?v=IBrybugODSA



2010-11-25 @ 22:56:40

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0